Конгрессмена США оштрафовали на $15 237 за продвижение токена LGB

[Ficko 0]

Конгрессмена США оштрафовали на $15 237 за продвижение токена LGB

 

Комитет Палаты представителей США по этике «нашел существенные доказательства» продвижения представителем республиканской партии от Северной Каролины Мэдисоном Коуторном мем-токена Let’s Go Brandon (LGB). Законодателя оштрафовали на $15 237.

В заявлении говорится, что конгрессмен инвестировал в актив $150 000. Законодатель допустил «прямые комментарии» о покупке или поддержке токена. Таким образом он нарушил правила, защищающие от конфликта интересов.

«Как член Палаты представителей Коуторн должен защищать целостность Конгресса. Его участие в усилиях по продвижению криптовалюты, которой он владел, было несовместимо с этой обязанностью», — говорится в документе.

Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) Act требует от членов Палаты представителей своевременно предоставлять отчеты о транзакциях. Коуторн не раскрыл свои транзакции с LGB в течение семи месяцев, пока велось расследование.

20 декабря 2021 года законодатель выдал чек на $150 000 неназванному лицу, связанному с LGB, на покупку 180 млрд токенов.

На следующий день на его кошелек перевели указанное число LGB от неидентифицированного адресата.

«Коуторн купил LGB Coin, чтобы пообщаться со своим поколением, подшутить над политическим оппонентом и выступить против контроля правительства над криптовалютой», — подчеркивается в отчете.

После получения токенов сумма его инвестиций выросла до $164 237.

30 декабря 2021 года LGB объявила о спонсировании гонщика NASCAR Брэндона Брауна в предстоящем сезоне. 4 января 2022 года NASCAR отозвала свое одобрение. В дальнейшем тремя траншами Коуторн вышел из позиции.

Из $15 237 штрафа $14 237 конгрессмен до 31 декабря обязан выплатить благотворительной организации, остальную часть — Министерству финансов США за нарушение STOCK Act.

Напомним, в начале года кандидаты в Конгресс США выпустили NFT для финансирования избирательной кампании.

[regeesys 0]

the dominating reasoning that we will for the most part follow while going with choices concerning freedom and reinforcing, and one that wins when we investigate obviously framed decisions (Mol, 2008: 85). Through and through, the reasoning of care isn't normally better contrasted with the reasoning of choice. Nonetheless, Moderator course as a genuine communication, the reasoning of care is better outfitted to oversee flighty events, blemishes, and weaknesses (Mol, 2008: 95).