Поиск сообщества

Weiss пророчит проекту светлое будущее, которое, впрочем, не сможет стать действительностью, пока разработчики не решат одну из своих основных проблем. «Мечты EOS не реализуются, пока он не избавится от проблем централизованности, которые попали в центр внимания в связи с его запуском на этой неделе», — пишет аналитик Хуан М. Вильяверде. Успех EOS, по мнению Weiss, зависит от одного единственного «жизненно важного фактора». Как объясняет Вильяверде, проекты децентрализованных криптовалют имеют хорошие перспективы, когда они разделяют власть и влияние среди широкой группы игроков. Централизованные проекты этого не делают, что часто противоречит их заявленным целям. К числу последних относится EOS, считает Weiss. «Ирония заключается в том, что слоганом Block.one всегда было “Децентрализовать всё”. В самом деле, основатель EOS Дэн Лаример часто говорит, что главная цель его жизни – это создавать «системы свободного рынка, чтобы защищать жизнь, свободу и собственность. К сожалению, слоган Block.one и цель Ларимера резко контрастируют с сегодняшним обликом EOS», — пишет аналитик. Согласно оценке Weiss, EOS представляет собой «один из самых централизованных распределённых реестров в современном мире». «Индекс Джини, используемый экономистами для измерения распределения богатств по странам, в контексте EOS даёт 97 баллов из 100. Даже если исходить из того, что криптовалютные сообщества и страны – по своей сути две разные вещи, факт остаётся фактом: индекс Джини выше 60 составляет проблему. Коэффициент EOS запределен. Он подобен феодальному королевству с крепостными», — пишет аналитик. Weiss обращает внимание на то, что большая часть токенов EOS сосредоточена на крайне ограниченном числе адресов. По сути, около 10 держателей токенов управляют сетью и будут выбирать 21 производителя блоков, которые в свои очередь позволят “китам” доминировать над платформой. В то же время, Weiss не ставит под сомнение потенциал платформы, который может раскрыться, если организаторы решат описанную проблему. «Если вы инвестируете в EOS, следите за ними, как ястребы. Именно этим мы и занимаемся. Если проект будет оставаться централизованным, скорее всего, последует снижение рейтинга». https://cryptocurrency.tech/weiss-ratings-nazvali-glavnuyu-problemu-eos/

Weiss Ratings, частная компания и единственное финансовое рейтинговое агентство, публикующее обзоры криптовалют, на этой неделе выложило свой список 93 монет и токенов в публичный доступ. Обычно этот продукт предоставляется только платным подписчикам. Что ещё более интересно, Weiss впервые рассказали о двух основополагающих компонентах, которые определяют оценку для каждой криптовалюты. Один из них заключается в технологии и распространении криптовалюты, второй – в соотношении риск/награда. «Разработчикам нужна оценка, основывающаяся исключительно на том, чего их криптовалютный проект добился в контексте технологии и распространения, независимо от движений на рынке. Инвесторов, напротив, больше интересует, сколько денег они могут заработать или потерять. Рейтинг Weiss представлен комбинацией двух этих параметров. Но мы также разбиваем оценку на компоненты, чтобы пользователи могли лучше понять, из чего она получается», — пояснил основатель Weiss Ratings Мартин Вейс. Среди криптовалют с капитализацией $5 млрд и больше только 7 удостоились оценки B- или выше. Ими оказались биткоин (BTC), Cardano (ADA), EOS (EOS), Ethereum (ETH), Ripple (XRP), Stellar (XLM) и TRON (TRX). Weiss Ratings впервые рассказали, из чего складываются такие оценки: «Рейтинг биткоина B- состоит из B за технологию/распространение и D+ за риск/награду; рейтинг EOS B состоит из А- за технологию/распространение и С- за риск/награду; рейтинг Ethereum B- состоит из B за технологию/распространение и С- за риск/награду». Не все криптовалюты получили удовлетворительные оценки. Среди цифровых активов с капитализацией $100 млн и больше 4 были оценены ниже остальных: Bitcoin Gold (BTG), Bitcoin Private (BTCP), Electroneum (ETN) и ReddCoin (RDD). Кроме того, ни одна из 93 криптовалют в рейтинге не получила оценку A+, A или A- (отлично). Вместо этого, «14 были оценены как B или B- (хорошо), 54 как C+, C или C- (удовлетворительно), 16 как D+, D или D- (слабо), 9 как E+, E или E- (очень слабо)». Поскольку с представленными оценками могут согласиться не все, Weiss объясняет свой выбор: «Общий рейтинг Weiss основывается на сложном алгоритме, а не простом среднем двух компонентов. На сегодняшней стадии перехода индустрии к более новым технологиям отдельно взятой криптовалюте чрезвычайно сложно добиться высшей оценки. Старые криптовалюты обычно более распространены, но отстают в технологическом отношении. Более технологически развитые монеты, как правило, ещё не успели получить такого распространения. Ни одна из них не обладает балансом риск/награда, который свойственен многим традиционным инвестициям». Ссылка на прямой доступ к списку https://drive.google.com/file/d/1gAiTcXr3qD3yc6e8OqP-id7oiqW0oYpW/view?usp=sharing https://cryptocurrency.tech/agentstvo-weiss-opublikovalo-rejting-93-kriptovalyut/